在我看来，阅读这个行为，可以从属性和目的两个维度区分四种人群。阅读行为的属性具体为私人性或者分享性，阅读的目的则可以分为放松和学习。因为维度带来的用户群，各有自己的诉求：
- 私人放松：自我的阅读体验，偶发分享，不在乎学习，注重阅读本身的体验和乐趣
- 私人学习：关注只是沉淀和积累，偶发分享，在意笔记和整理，注重基本阅读体验的同时更看重笔记的便捷性/同步/可导出等特性
- 分享放松：愿意随时告诉大家阅读的乐趣，在意阅读进度和阅读时长的成就感
- 分享学习：愿意记录，愿意思考，也愿意分享以展示观点获得讨论
而微信阅读，从产品设计的结果来看，最终选择了更贴近私人放松和分享放松两个维度的人群。产品功能架构上过于倾斜一部分人，必然会带来另一部分人探索想要的功能发现难度太高，不愿意去摸索，最终放弃了使用。所以我给社交功能满分，阅读功能八十分。
现在的微信读书，更倾向于私人放松，分享放松两个群体的读书者。在书籍推荐上引入了用户的成熟关系链，尝试是非常优雅的（比如第一个发现Tab），效果相信也非常不错。仔细用起来，阅读过程中的“想法”和“标记”更是引入了同样在读这本书的用户其精华的评论。对阅读行为在社交方向的挖掘做的非常不错了，这要大大的点个赞。
但是因为没有笔记导出功能，再加上书库容量上明显小于其它平台，而我更多的还是倾向于私人学习维度，所以还是弃了。但微信读书仍不失为一个好的产品，愿意尝试阅读社交方向的产品。而这比很多单纯的书城和阅读类App要有勇气的多。
PS：早上写下来自己感受的时候，标题是：我是如何放弃微信读书的。一边写一边深入体验，结果标题就换成目前的这样。 果然，很多文字需要消化一阵子之后才更适合发布。一点想法，供大家参考。