如题。《环球时报》官方微信今天放头条的一篇文章最后有我发给该报新媒体编辑 @ paingod 的一条私信截屏：
不过，真正给了上述这些为云造辩护的人一记响亮耳光的事情是，虽然云造公司找腾讯删我们的稿子，威胁要起诉我们，还在一些媒体平台上进行公关，宣称耿直哥收了stigo的“黑钱”，可另一方面，我们的编辑却收到了下面这样一条私信：
对此，我们的同事都表示很“呵呵…”
微信原文见此。这件事儿连清华的老教授都被惊动了！
我是从几个月前开始关注 @ paingod 的账号的，因为最近 @ 环球时报 的微博和微信“三观很正”，我对于这一改变背后的人也挺感兴趣。我们有限的交流，我记得是在9月3日前几天下午，当时是说到北京城很多地方都交通管制了，晚上要去哪儿玩的事情。从极其有限的交流中，我对 @ paingod 的印象是很好的，这是一个幽默风趣，坚持自己原则，和普通网友之间能轻松相处的人，确实连带我对《环球时报》整体的印象都好了很多。
我确实在10月28日收到云马自行车制造商的请求，然后我发现来源是环球时报，就直接发私信给 @ paingod 询问情况。
之前，云马是太火鸟孵化出来的产品。太火鸟是一个孵化智能硬件的平台，因为和我之前全职供稿的动点科技在同一个办公楼，两家之间关系不错，经常彼此串门走动。所以太火鸟最近的一些新项目和动向，动点都有报道。我现在在动点辞掉了全职工作，已经转为兼职投稿。
用过微博的同学应该都知道，在微博发私信并不需要互加好友，如果我不是对方的好友，我的消息会被归入“未关注人消息”。所以私信这种形式跟公开 @ 的区别基本就是不想让所有人的时间线都出来这一条而已。
我觉得日常希望在相互认识，或者听说过名字的人之间建立联系，是很正常的事，如果不愿或者不方便联系，只要回信拒绝就可以了，我自己的话，一般也会说明不联系的原因。有时候忙或者疏忽没有看未关注人消息，回复迟了，也要道歉。我自己应该是不会将这类联系信息转向公开的，更不会根据私信来猜测对方的动机和用意，而不是直接跟对方核实。
此后我又抽空了解了一下《环球时报》同云马的争论，发现主要涉及专利和法律问题。云马方面跟我联系的人说可能是沟通不畅导致了一些问题，我并没有仔细研究。如果是云马理亏，那找到披露此事的媒体，来一个亲自致歉，我觉得也正常。反过来，如果云马没有理亏，也可以多花点耐心沟通一下，双方心平气和的，坐下来谈一谈。
在此声明一下：我无意介入《环球时报》与云马自行车之间的任何形式的纠纷。既然双方可能已经通过其他渠道相互认识了，可能也不需要我来试图联系了。希望双方如有矛盾，最终可以得到彼此都满意的解决。
另外，如果贵报编辑继续点开我的个人资料可能会发现，我现在的工作是为一些中小型创业公司做PR咨询，不过云马并不是我的客户。
书航
11.22
