消息人士透露， 三星将会采用自己的操作系统 Tizen 来制作一些新手机 。由于消息敏感，相关爆料者隐去了自己的姓名。
三星想要推广自有操作系统的想法是由来已久的。对于操作系统的选择，其实就像红玫瑰和白玫瑰一样。选择了当时是小众的 Windows Phone，而非安卓的诺基亚，最终被烧死在“燃烧的平台”上；而成为全球最大安卓手机厂商的三星，也越来越觉得自己的主动权被人操纵。小众系统早就是墙上的一抹蚊子血，安卓也终将变成衣服上的一粒饭粘子。
其实用诺基亚来举例子并不恰当，因为诺基亚选择的 Windows Phone，其实比谷歌之于 Android 采取了更加严格的控制。诺基亚能自由裁定的东西非常少，只是做了几款兼容应用而已。诺基亚的悲剧，可能恰好反映了一个对于产业链下厂商过于强势的操作系统，可能会扼杀整个产业链的发展。
iOS 只有苹果一家就不说了。谷歌这几年一直在强化 Android 生态圈与自己的联系，加强对下游厂商的控制，减少碎片化。比如力推 Material Design 设计规范，就是为了进一步加强平台粘性，防止开发者轻易“叛逃”。而且，为了防止安卓阵营的硬件基石开放手机联盟（OHA）分裂，2012 年 9 月谷歌对阿里云 OS 的封杀措施 也令人印象深刻。难怪三星放出做 Tizen 手机的消息，都得偷偷摸摸的来。
直到现在，使用小众系统的机器依然非常少，而且价位和配置都不敢定得太高。Windows Phone 经过多年发展，如今已经不算是最“小众”的，但我们姑且还是把价位最高的 WP 手机也算进来。除了 WP 之外，定价最高的可能也就是 魅族的 MX4 Ubuntu 了。其他像是 Firefox OS 在推出之时，就表明了他们会用于低价手机的立场。这也让我们想起那些甚至都不到 100 块钱的诺基亚老人机。这就是小众系统的常态——各个厂家一直处于试水的状态，从来没有一家敢大规模推广。
前几天我去了 inWatch 的发布会 ，他们说自己之所以选择和腾讯 TOS 合作，是因为作为一个起步阶段的公司，研发自己的系统会占用大量的人力，费力不讨好。这自然也是实情，然而三星毕竟不是 inWatch，他们不仅具有足够的研发力量，也具备不愿受制于人的主观意愿。
如果倒回两年前，甚至一年多以前，手机厂商选择 Android 之外的小众系统还被看做是不切实际的。黑莓本来希望也很大，但现在也已经快要倒向 Android 阵营。从那时到现在，人们选择系统的最大考虑就是原生应用数量多寡，而且其中最核心的竞争力在于游戏。在 iOS 和 Android 之外，几乎没有其他任何系统可以顾及游戏的开发，即使争取了绝大多数主流网络服务提供客户端，游戏的缺乏还是无法弥补的损失。
以封装网页的形式运行 Webapp，即使是现在仍会遇到很多实际的操作问题，一点点细节上的拖累卡顿，都会影响人们的使用体验。本来玩游戏就是为了爽，为了兼容玩得不爽那就是得不偿失。所以 WP 和黑莓宁愿开发者“一键移植”，都要让自家的原生应用尽可能多一些。至于推广 Webapp 的 Firefox OS、Ubuntu 等，则基本意味着放弃了高端市场。定位低配机器可以让用户把“玩不了游戏”的缺陷归咎于配置低。
当然，科技界不能允许万年垄断。Windows 即便最高时占领了 95%以上的总体操作系统份额，如今的份额还是被蚕食了不小的一部分。可是这种份额被蚕食的代价是 PC 行业整体的重要度在下降，让位给手机和平板。那么在新的设备比如可穿戴设备，车载或者 VR 和 AR 出来之前，手机和平板操作系统就会维持 iOS、Android——顶多算上 WP——共同垄断的局面吗？
我的看法比较乐观。手机是手持大小的一个显示屏幕，这种设备的生命力可能比我们想象的要长，也许到 100 年以后我们依然需要一块手掌大小的显示和运算终端。在手机和平板消亡之前，它们的技术会首先被完全翻新。
随着 4G 以至 5G 网络正在铺开，之前我们担心的 Webapp 性能比不过原生应用的问题，将会逐步得以解决。而解决的方法主要是 应用的流式传输 。就像是远程桌面一样，由云端计算出某种应用需要的控件、引擎和显示效果，手机只是作为一个接收端，联网之后可以在浏览器中打开任何一个 iOS、Android 或者 Windows Phone 应用。因此，只要有浏览器的系统都可以跨越应用壁垒，这就给了小众系统一个机会。
而在流式传输技术成熟之前，系统开发商首先可以改善由 iOS/Android 应用“一键移植”到自己平台的成功率和完成度，做好自己系统接口和 iOS、Android 相关指令的映射，给开发者减轻负担。微软就表示 从 Android 和 iOS 上移动过来的程序都是“通用应用（Universal apps）”，可以与 Cortana 和 Xbox Live 深度整合，可以扩展应用内购物功能，用作动态磁贴。
为了实现这些愿景，包括三星 Tizen、Ubuntu、Firefox OS 在内的竞争者们需要持续不断的教育用户，让他们不再那么依赖某平台专属应用，而早点适应跨平台的应用；同时最重要的是不应该因为现在的劣势局面而放弃努力。而作为应用开发者，也应该在遵循不同平台界面设计规范，和跨平台通用一个界面之间做出选择。
有竞争，总归是好事。
