跳转到内容

我们应该如何评价成功人士刘强东的“人生污点”

本文首发于航通社,原创文章未经授权禁止转载。航通社 微信:lifeissohappy 微博:@航通社

书航 4 月 24 日发于北京

归根结底,这是一个给人命定价的问题。

王小波的《关于崇高》[1] 提出了“人命重于一根国家的电线杆”的观点,反映了 90 年代的中国社会,已经开启了对人命价值这一命题的探索。而有了将人与物比价的先例之后,问题最终都将归结于:如何给每一个人“定价”。

同样是下水救人牺牲,被救的人是小孩、老人或孕妇哪个价值更大?牺牲者是民工或是博士,是城镇户口或是农村户口,哪个价值更大?

——又或者,牺牲者是男人还是女人,是成功男人还是普通女人,会影响到哪个价值更大的判断吗?

#Metoo 切了“优势男性”们的蛋糕

在最近两三年风起云涌的 #metoo 运动里,一批长期被侮辱、被损害的女性有机会说出她们的故事,正义得到了伸张。而借着这种运动的波浪,美国的电影大亨、知名主持、中国的高僧大德、公益人士,只要性别为男,什么样的人被拉下马你都不要奇怪。

最近的一个例子是漩涡中的刘强东,他跟明尼苏达大学一位女学生之间的官司至今仍未了结,即使检方排除了让刘直接坐牢的可能性。虽然不同人可能有异议,觉得此案与 #metoo 无关,但我觉得这起案件的发生、审理过程和其中舆论风向,都带有明显的 #metoo 痕迹。

#metoo 并非一个完美的运动,它是对过去“优势男性”(Alpha male)作威作福的局面的拨乱反正——说到这个“优势男性”,一些因书呆子形象被嘲讽的(男)华人华侨,因外在形象不佳而约不到女孩的失落男孩,同样满腹苦水。故而,在矫枉过程中,过正在所难免。

重要的是,女性开始获得发声机会,并索求她们应得的部分社会权益、资源和地位。在社会资源总量没有增加的前提下,多了人来分蛋糕,已经在桌上吃蛋糕的难免叫苦不迭

这里面,就毫无疑问涉及到对人命价值的计算。所以,“跳河救人时,牺牲一个民工比牺牲一个博士更划算”这样的计算方法,被很多人沿用到对性侵举报的处理上。

扳倒大导演韦恩斯坦成为 #metoo 运动推倒的第一块多米诺骨牌。此后,在 Matt Lauer、学诚法师、“乙肝斗士”雷闯等人落马的过程中,受害者挑战他们的征途无不困难重重。

“专业人士”该保,受害者的才华抱负就无所谓?

NBC《Today Show》名嘴 Matt Lauer 曾先后对三位与之共事的幕后女制作人性骚扰,包含,该女子当时向管理层报告了此事,但由于 Lauer 带来的可观收益,管理层对此睁一只眼闭一只眼。[2]

雷闯被指控强奸女志愿者后道歉,但在声明中将此事单方面定义成“恋爱关系”。他广泛的公益人脉圈里,普遍反应是赞赏雷闯知错能改有担当,支持他勇敢面对重新开始,大家还是“好兄弟”;同时质疑女方居心不良、故意抹黑、“仙人跳” [3] ,单看表面,也与刘强东事发后的舆论反应如出一辙。

当时,还有一名差点被某实习飞行员强奸的网剧导演公开遭遇,她说自己去公安局立案时遇到了前来的航空公司领导,力劝她不要立案,因为“栽培一个飞机师的成本很高” [4] 。该飞行员后来被依法批准逮捕。

腾讯《大家》作者周韵总结说 [5] ,吴春明、陈小武、沈阳、张鹏等学术圈“大佬”,在涉及性侵嫌疑的时候,无一例外都会得到这样的辩护声音:“科研人员培养不易,不能因此就废了一个学术人才。”

跟著名节目主持人、公益人、飞行员、学术界人士相比,似乎没有一个人按照冰冷的“人命价值”计算,能比得上刘强东的。

即使受到股票抛售潮的影响,刘强东在 2018 福布斯中国富豪榜 [6] 上身价大幅缩水,净资产减少了 34%,排名从去年的第 16 位跌至今年的第 30 位;但他的身价仍然高达 62 亿美元,也就是 416.6 个小目标。

所以,还没等案情水落石出,就开始为刘强东和他的企业家精神、兄弟情谊、解决就业的高尚情怀等辩护,甚至只是单单为了京东购物的更好体验而辩护的人,似乎也比上面那几位多一点。

但除去人数上的差异,太阳之下并无新事。

你永远不知道自己摧毁的到底是什么

成功是中国社会共同追求的价值观。马云曾对着韩国电视台的镜头流泪后悔自己忽略了家庭,但在谈 996 时也不能免俗,还是说“努力也许不一定成功,但不努力肯定不会成功”这样的话。

社会对成功的定义相当狭隘——基本等于有钱有势。而这样的“成功”也是“成功人士”行走在这个世界上的硬通货,让他们拥有舆论上的“免死金牌”,即使声誉受损,也总有人说他们还算是个枭雄。

然而,在上面的案例中,“优势男性”对手下女孩的所作所为,却让女孩们自己的人生理想和职业路径毁于一旦,扼杀了她们成长为学术人才、社会栋梁的机会。

2016 年底,经济学家劳斯(Cecilia Rouse)和戈尔丁(Claudia Goldin)的一项研究表明,当一流的专业管弦乐团开始隔着屏风面试音乐家时,女性被录取的几率激增。

重要的是,盲试的引入,本意并不是为了抗击对女性的歧视——只是为了防止招聘者偏袒具有影响力的教师的学生。管弦乐团本不认为他们存在性别歧视之嫌疑。然而,这种旨在打击裙带关系和徇私行为的程序,最终也打击了性别歧视。

就此,专家呼吁通过在翻阅简历时去除肤色、性别等与工作能力无关的信息,来降低部分人群受到隐性歧视的概率。[7]

另一些时候,歧视简直不能说是隐性的了,而明显到成为“房间里的大象”(Elephant in the room)——人们都知道,但都选择性忽略。

去年,东京医科大学等日本高校爆出了歧视女生和复读学生的丑闻。根据文部科学省对全国 81 所医科大学和医学部进行的调查,发现女生更难被录取,男生的平均合格率是女生的 1.2 倍。但这并不是因为男生的成绩果然更好;有很多数据证明在入学考试中女生在全体考生中的排名(即“偏差值”)高于男生。

4 月中旬,上野千鹤子在东京大学惊世骇俗的开学演讲 [8] ,再次把这个问题放在了公众面前,但至少中国对此的讨论很快在一片新的突发“大瓜”之中淡化下去。

在前述《大家》的文章 [5] 里,周韵写道:

“‘不要因为这样的事毁了一个人’——是的,他有‘公益斗士’的荣光、他有‘知名教授’的光环、他有‘专业能人’的身份,他们的能力、事业、光明未来是重要的、是‘千万不能被毁掉’的,难道被他们侵害的人们,他们的才华、热情、抱负、施展、希望,就不重要、就被打击伤害了活该吗?”

我们不能只等到一些“她们”穿越社会的恶意幸存下来,长成“成功人士”,再马后炮地认可她们的才华、热情、抱负、施展和希望;更不能即便出了这样的例子,也只是轻描淡写的说“这只是个例不是普遍现象”、“向上爬还不是靠了男人”这样的话。

我们可能永远无法知道,如果获得充足的支持,弱势群体会绽放出怎样的生命之花;所以伤害弱者的人,也永远无法知道自己摧毁的到底是什么。

“旗帜鲜明”之前,最应该呼唤的是真相

诚然,很多被确定实施过性侵的“成功人士”,都有他们艰苦创业的光荣历史,也借助了时代浪潮的推波助澜。很多人取得的成就既是前无古人,也是难以复制的。

但一码归一码,一来他们的荣誉和犯下的过错以至罪行不能“相抵”;二来这些以男性为主的成功群体,很难在自己的上升轨迹中,完全排除他们身为男性这个性别因素带来的加分。

把人简单的分成男和女,会掩盖一些具体个案的复杂性,但现在 #metoo 运动及其反作用力的现状就是如此。所以,也有女性将自己的事业不顺错误的归因为性别歧视,而不是自己可能能力不足,这点以前几天报考清华不成的女生焦越比较典型。这是 #metoo 不成熟和消极的一面。

但即使是从男人的视角也会发现,自己很难完全区分前来控诉的女性个案中,哪些是真歧视真迫害,哪些是她个人问题。

具体到刘强东的案件,如果女方诈骗,报假案(这是对国内所谓“仙人跳”的更正式称呼),是一回事;如果女方的遭遇被定性为强奸(即使是刑事没有,但民事有),是另一回事。

如果对女方实际伤害有限,我们就应该从刘强东的企业家精神、社会责任等方面入手,谨防对他的过度批判;如果对女方造成的伤害非常深刻,那么反过来,他的任何成就都不足以成为抵消他所造成损失的理由。

将心比心,大多数女性再怎么消费主义,都不会喜欢一个确有性侵前科的商店老板,也可以寄希望于归纳出“少女>儿童>少妇>老人>狗>男人”的电商行业,为此付出真金白银的代价。

对刘强东,我们到底该评价为一个“全天下男人都会犯的错误”,还是毁掉了一个女大学生的美好未来,这与最终被认定的案情如何密切相关

在香港,你会很容易听到“由于案件已进入司法程序,不发表任何评论”之类的片儿汤话,但这就是香港社会高度法制化的直观体现。反观国内,刚有一点点进展马上铺天盖地来追热点,结果就只能是让“等反转”成为读者无奈的常态,同时损害的还有轻率发声者的公信力。

所以任何“旗帜鲜明”地支持或反对刘强东以至京东的说法,在事情尚未走完当地司法程序,被完全定性之前肯定是不恰当的;就算在有官方解释之后,也要审慎。

谨慎的代价,就是蹭不了流量,就是“吃*都赶不上热乎的”。但这个代价是值得的——对真相的坚守和信念,即使眼前看不到回报,也必有回响。

在那之前,就让我们每一个人静待真相的水落石出吧。

[1] https://www.bilibili.com/read/cv1115092/

[2] https://people.com/tv/ann-curry-says-she-reported-matt-lauer-nbc-management/

[3] https://www.zhihu.com/question/286518538/answer/450456366

[4] https://mp.weixin.qq.com/s/cO6rnf4aiSqUOhOvA_8dXA

[5] https://mp.weixin.qq.com/s/zXYT6L32WzfqM3WqbiOwHQ

[6] http://china.forbeschina.com/review/201810//0067251.shtml

[7] http://www.ftchinese.com/story/001070317

[8] https://zhuanlan.zhihu.com/p/62264926

欢迎订阅航通社

欢迎随手转发到朋友圈。寻求转载授权,请发邮件给 coop@lishuhang.me

x
如同大多数其他网站一样,我们使用 Cookies (一段下载到您电脑上的小文件)短暂存储您的使用偏好。如果您不希望使用 Cookies,可以打开浏览器的“隐身标签页”或者在浏览器设置中禁用它。更多信息. 好的