你要五百万,还是要多五年青春?


某基金在知乎提问:再给你一次机会,你要五百万还是五年青春?

假如现在有一次抉择的机会,给你500万人民币或者5年青春,你会选择哪一个?选择的动机、出发点又是什么?问题看似很妄想,但还是希望知友们把这个问题当成是对自己过往、现在人生的一次思考吧。

我们可以把这个问题抽象为,题主 某基金 某些不务正业的员工推出一项人工延长生命的服务,5年期定价500万元,现在正在招募首批测试者。被选中的测试者如果不想参与,也可以获得500万元的等价报酬。

首先,“青春”是什么定义不明,如果给定年龄段或者按照生理上的青春期定义,则可能众口难调,建议将青春一词理解为一种修辞手段,直接等同于“寿命”。当然,本活动最终解释权归主办方。

然后,从文本解读看,我不是很认同“给5年青春”是指时空跳跃回到5年前的自己。因为这样在时间轴上你的寿命并未增长。此前的大部分文学作品都认为时空跳跃者的身体寿命并未冻结,所以活得比不跳跃的人要“短”。例如,《哈利·波特与阿兹卡班的囚徒》中,赫敏因为一天当两天过,所以生理年龄都比同龄小伙伴大一岁。

另外,作为合同要约,给5年寿命并给出500万元的标价,意味着服务提供商应承诺这5年你无论如何都不会死(但是弄伤弄残不在服务担保范围之内)。不过,如果在服务过程中你死了,你该如何向消协投诉假冒伪劣产品,或者起诉违约,这还是一个悬而未解的问题。

基于以上前提,给5年青春的实现方式包括但不限于:

1. 自身生命体征不做干预,正常生长5年。
2. 自身生命体征冻结在当前状态,以这样的状态度过5年。
3. 自身生命体征回到5年前的自己的水平,之后正常生长5年。
4. 自身生命体征冻结在5年后的自己的水平,以这样的状态度过5年。
5. 在生命即将到最后一刻的时候,生命体征冻结,以这样的状态度过5年。

根据我的科学估算,以上几种方式的实际收益为(可以依个人口味调整不同时间段定义):

儿童*:4>1=2>3>5
青年人*:2=3>1>4>5
中年人*:3>2>1>4>5
老年人*:3>2>1=4>5

* 在这里,所有年龄限定语,指每个个体用户自己心理上认同自己处于哪个阶段。例如,一位90岁的用户认为“革命人永远是年轻”,则应该将其纳入青年人。

其实,翻译过来也就是:孩子渴望长大;壮年希望维持现状;老年希望回到从前。

不同套餐的定价肯定不同。但是除了某些自带Bug的选项(例如选项5),其他套餐到底该怎么定价,其实题主 某基金 自己也拿不准。所以这也就是为什么他们不远万里来到中国最为智慧的头脑聚集地知乎来寻求不同背景,不同诉求人士的解答。 

至于为什么要提供第5个选项,也就是在濒死状态保持意识度过5年……一方面这个套餐肯定便宜(摊手),另一方面也会争取到一些特殊用户群,比如害怕自己一旦出了什么事没来得及立遗嘱,但现在又懒得去想这种晦气事情的富豪什么的。另外想争家产的家人也可能代为选购这一套餐。

暂时就只想到这里,不过我严重的建议大家,像这种关乎自己切身利益的产品,一定要看清楚每一行格式条款,千万不要贪图一时爽快,而把自己甚至子孙后代的利益拱手让出……

所以大家也可以理解为什么是题主 某基金 的某些不务正业的员工能率先推出此产品,因为金融行业本来就擅长通过叠床架屋的条款给某项产品获得最大增值,买过保险的都懂…… 

最后

续命有风险
投资需谨慎

题图/Pixabay


打赏