两种赞助

这是日本电视新闻前面出现的赞助商名单。中国的新闻一直没有出现在片头里的厂商赞助(贴片广告除外),因为总觉得厂家赞助报道新闻怪怪的。不过,日本和韩国的电视新闻赞助商,只是单纯的给钱放贴片广告而已,有可能刚赞助完,顺手就来一条公司的大负面新闻。就这么任性。

现在,尽管中国的新闻很少有这类赞助商(2000年代初《新闻联播》片尾短暂出现过中国人寿的广告,后来就绝迹了),但广告做的越来越软,直接进入新闻当中。

在网站端,你总能看到和竞价排名类似的各种并非新闻的“业界资讯”,夹杂在常见的信息流当中。对ABP来说,这不是广告,而广告主和网站以及用户,也可以就此达成生命的大和谐。

想让CB也放入这类广告,再简单不过了。我们甚至用不着调整后台。但是我们坚持广告和新闻严格区分的原则,我们只是把你看网站时那种说不清道不明的郁闷挑明了说出来而已,我们只是明着说出了哪些信息是你原本没必要占用同样的精力去阅读的。

然后人们的反应验证了一句老话——“升米恩,斗米仇”。

“不思进取”

我已经预计到CB反制ABP会有什么回应了。主要是这样的:

cnbeta的弹窗丧心病狂。同时表示,传统的网页广告模式可能走到尽头。如果网站不思进取,必将被淘汰。

抱歉,我真的不认为cnBeta变成“软文Beta”,就叫做进取,我更不认为网页广告模式走到尽头,对读者真的是好事。

还有这样的:

西贝是不是觉得只要不看他广告的用户就不是用户了?如果西贝是一家商场,是不是购物的用户都不要进门了?觉得自己已经是同类网站中的一哥就可以无视用户利益了么?如此,今天是最后一天打开西贝,目的仅仅是为了发这段话。

——这个逻辑就更搞笑了。说我们是商店,谁购过物?和他说的恰恰相反,购物的是广告主。那我们当然要优先保护购物者利益啊。对于直接客户来说,反屏蔽并不会让网站跌价,只会让真正的购物者获利。

嫌一个网站广告多的人可能往往忘记了一个基本前提,就是这些人本来不是网站的衣食父母。采用广告模式的网站是“羊毛出在猪身上”,转移付费让广告主,而不是用户成为直接为网站日常运营买单的人。

用户很可能以为广告主投放广告是因为这么多人在看,用户之皮不存,广告之毛不附。所以“恃宠而骄”,觉得自己虽然没有直接付费,但可以用一种不舒服的方式,影响广告主进而是网站本身的决策。

这么说吧,我不是100%不在乎访客抵制cnBeta。毕竟我们做出反制ABP的决策的其中一个原因,是使用ABP的用户已经粗略占到全体访客的40%。但是,我也不相信这40%访客能全走光。

请看下图提供的最新数据:

艾瑞:2016年3月14日-3月20日垂直IT网站行业数据

(当然,因为我们比较懒,就像树懒那么懒,如果有人说艾瑞数据不客观,我们懒得撕逼。)

ABP自然也不是天生是各大网站的敌人。CB多次报道过ABP和浏览器厂商的合作与冲突。现在,Edge浏览器支持插件以后,第一批上线的就有ABP,有国外运营商甚至开始在流量端主动过滤广告。

但是,我们说ABP是中国各大网站站长的敌人是很合适的,因为多亏了中国的ABP规则编写志愿者,Chinalist对广告采取了赶尽杀绝的态度。Chinalist和Easylist以及全球其他地方的规则相比,简直是电锯和没磨过的钝刀的区别。什么“允许一些非侵入式广告”?在国内就是做梦。

我曾经采访过准备入华时候的ABP负责人,也想过是不是跟他们商量一下。不过考虑到ABP主要是类似维基百科的志愿编辑模式,我们最终也放弃了尝试。

广告屏蔽的终极方案是Forbes去年底刚上线的服务器端付费墙。CB已经做好了服务器端检测的代码部署,但我们希望永远不要用到这段代码。

cnBeta不保存用户的任何隐私数据

目前,cnBeta支持QQ或微博登录后留言,但这只是给不想做匿名用户的人提供留名的一种选择。我们目前并没有把你的浏览历史和个人帐户之间产生关联。匿名依然是cnBeta评论的一个核心功能。

定向投放的广告对用户也许有一定帮助,但大多数时候会让我感到毛骨悚然。比如Target超市,给女儿寄去纸尿裤广告,父亲才知道女儿怀孕了的案例。

很不幸,在cnBeta坚持7-8年厂商定制Banner广告以后,因为(屏蔽带来的)效果太差,最终转向了包含百度在内的多家广告联盟。我们知道你可以看到跟你的搜索结果密切关联的广告,但cnBeta本身不存放任何用户隐私数据。冤有头债有主,请找百度们算账。你的个人资料不会变成给你“个性化推送”的“最懂你的”文章嵌入时间轴当中,这点尽可放心。

我不认为类似一个人发了歧视言论,全国人民都抵制他,广告合约都撤走,让他不能做人的抵制手段在中国会见效。因为cnBeta自己,在各位很多人还没开始上网之前,早就这么做过了。

2006年,cnBeta曾经联手《经济观察报》和网易科技频道,对中国电信宽带客户端“星空极速”插入广告,影响用户正常上网的事情,进行了一个多月的跟踪报道。当时我们比任何在座各位都更以为,自己代表了正义,并且正义必胜。但实际上我们并没有改变什么。

反而,我们认为,一码归一码的,直接寻找当事的责任人,而不是寻找跟责任人有关的任何人一棍子打死,是更切实际的办法。

我们的价值观

当然,我们也知道有些科技媒体——是不是应该叫“友商”?——是怎么做的。我自己也曾经服务于包括门户和科技博客在内的多个机构,深知不同媒体有不同的逻辑,并不能简单的,非黑即白的定性。很多媒体选择了现在的道路,主要是因为它们并不把好好做一个媒体作为自己最终的发展方向。

我们并不想收投资人的钱,也不想办个展会然后化缘收点会员费。因为那样,有些事情我们可能从一开始就没法做。比如,写一篇稿子,吊一吊厂商胃口再撤下去?拉倒吧,那稿子一开始就不能放出来。

13年来,cnBeta始终坚持为用户创作具有时效性,无偏见,不受利益相关厂商影响的科技资讯,并在自己力所能及的范围内,坚持不与公关媾和,不向律师函妥协。在一篇文章存活的短暂十几个小时内,我们尽力确保文章被我们的合作媒体广泛转载并流传,然后才从容的按下隐藏键。

从创办之初的2003年走到现在,cnBeta尝试过各种各样的手段来促进自身发展,包括一些现在看来不怎么正规的手段——我代表我自己对之前可能对权利人带来的伤害表示歉意。走到现在,我们已经对合规进行了一切我们做得到的努力,我们积极和权利人签订协议,促进行业正版化,树立了尊重版权,尊重劳动,尊重新闻规律的原则,成为我们完整的一套价值观。CB价值观

我们从不阻挡用户转移到其他同类网站,然而,我只觉得,当你刷新信息流,看到某篇文章觉得跟吃了苍蝇一般如鲠在喉的时候,你可以考虑回来。虽然现在就连信息流也可以在今日头条里面定制,你可以把媒体做的苍蝇挑出去,但帮你筛选信息流的人,也会给你几只自己的苍蝇。而我们,只要做一天,就会遵守一天这样的规则:

资讯理想不只是作出好文章,更在于让访客更好的吸收,读完了能反馈。如何促进信息传播流动,如何让读者更方便,是我们要始终思考的问题。

最后

除站长本人之外,cnBeta 其他所有成员,均有自己的工作和人生,不依靠cnBeta养家糊口。作为我们的兴趣爱好,在我们认定的事情上,我们决不妥协

如果哪天cnBeta作为一个试验失败了,至少我自己不会有什么遗憾。虽然这会给站长大人带来一些问题,但我相信也不是什么大问题。我从2005年还在准备高考的时候进入cnBeta,到现在为止一直没间断过跟创始成员每天的交流,我们参加彼此的婚礼,已经成为将要相伴一生的朋友。这是我从cnBeta得到的最大的,自己想都不敢想的收获。

最后,我本人作为合作伙伴维护、侵权投诉、用户反馈等问题的第一对接人,这么多年来跟很多厂商和个人成为朋友,或者成为敌人;而我希望,自己可以收获一个成为经典,以至于进入中学课本的墓志铭:

他可能有过许多敌人,但未必有一个私敌


文章来自 lishuhang – 知乎专栏 http://ift.tt/1XzmhB1
使用 IFTTT 创建

打赏