真正的好稿子的标准是什么?

亲爱的访客朋友们,你们认为一篇真正的好稿子的标准是什么?

我看到那篇报道,隐私组织批评谷歌的那篇,我就觉得它是好的。翻译那篇文章我用了半小时,把灵格斯架起来,一个单词一个单词的查。搜狗拼音不算很智能,我低头望着键盘一个字母一个字母敲出来,按下空格,再回头检查,把错字改回来。

半个小时,我做出的作品。这就像是我的孩子。

还有gateway来中国的那篇,我找报道,我考虑到访客有可能不知道gateway是什么,专门去找背景资料,贴上去。这也许在别的网站,也许计算机程序就代劳了,但是我可不想把jianglb逼得太过分。我自己来吧。所以看到评论,没有人问gateway是什么,我松了一口气。

有些人认为我们在发一些鸡毛蒜皮的小事。有些人认为我们在不停的炒冷饭。有些人认为我们先发表小道消息,赚取眼球,然后在自己推翻这个消息。真的,我们就算发了gates跳脱衣舞的消息,能赚到几个球?还不是永远都只有那些访客在看。是的,这些我们都承认。我们也承认,没有任何借口我们改。好吗

但是,不管你们怎样说,访客朋友,我还是以为,我发出的每一篇经我手制作的原创稿件,他们都是最好的,他们都是我一个字一个字打出来的,就像是我的孩子,凝聚了我的心血。哪怕别的网站简简单单的把他们转载过去,哪怕他们轻松的删除了我们的痕迹,哪怕他们转载的稿子在百度的排名比我们的原稿都要高——那些稿子,他们都是真正的好稿子。他们都是最棒的。

以前我们发出的稿件,很大一部分都要遭受非议,我们的编辑这样不行啦,那样不对啦。但是在上面两篇稿子里,我看到了(即使是在CB访客的群体里)就事论事的评论,只针对事件本身,不针对稿子、编辑或是这个网站。你知道我有多么欣慰吗,访客朋友?

为什么cb的老规矩是用半角标点?我也说了吧,因为现在用不用都一样。我们在cb之外的任何网站上看到半角标点的文章,应该有很大的把握确定,是从cb转过来的,因为别的网站很少听说有这个规矩。就我们有。我们看到半角标点,就像看到了我们的孩子。

访客朋友,你们能理解吗?

打赏